Разговоры о необходимости перемен в судебном производстве хотя и идут давно, но очень осторожно, так как сфера эта – консервативная, сложная и подчас болезненная для общества.
Известный юрист, член комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Алексей Александров заявил о необходимости перемен, а также предложил свой вариант проведения судебной реформы. Он считает, что реформа должна происходить максимально публично, и гарантом такого течения процесса могут стать ученые, политики и журналисты:
«Тройственный союз. Но здесь есть очень важный нюанс – все они должны быть максимально независимыми. Например, член парламента более независим, чем руководитель правоохранительного органа. Последний по понятным причинам всегда субъективен. Он, так или иначе, будет думать о показателях, о том, что ему отчитываться перед начальством, о том, что подумают «наверху», и так далее. Это одно из следствий отсутствия идеологии в государстве. Поэтому нет доверия к правоохранительной системе».
Вместе с тем Алексей Иванович замечает, что первые перемены уже есть. Речь идет об изменении системы работы кассационных инстанций. Теперь, если районный суд вынес решение, обжаловать его гражданин будет в другом регионе, что, по замыслу авторов, исключит коррупционную составляющую.
«Раньше, когда я работал следователем, был так называемый кассатор. Тогда вторая инстанция называлась кассационной. Ситуация была следующей: судья первой инстанции по сложному делу звонил судье второй инстанции и спрашивал совета. А когда судья первой инстанции уже вынес приговор, и дело поступило в суд второй инстанции, судья в ужасе видел, что все на самом деле очень плохо, но понимал, что он сам посоветовал так поступить, принять такое решение. Нам необходимо разорвать подобные связи между судьями первой и второй инстанций», – рассказывает на своем опыте Александров.
Также он отмечает, что судья, следуя гуманной Конституции РФ, должен основываться на презумпции невиновности, однако в России, на практике, все не так. «Психология следователя сегодня точно так же направлена на обвинение, а не на установление истины. Правосудие изначально рассчитано на оправдательный уклон суда, а в России подсудимый, словно дикий зверь, сидит в клетке. Клетка – главный символ порочной презумпции виновности. Это настоящая мерзость!», – объясняет Александров.
Вместе с тем обсуждение этой темы в любом случае приведет к неизбежным переменам в лучшую сторону, так как, помимо мнения экспертов, есть еще запрос со стороны общества, которое жаждет справедливости.
Леонид Сергеев
