Большая часть бизнеса в нашей стране ведется предприятиями, зарегистрированными в форме ООО. Одной из причин, по которой выбирают подобную форму ведения бизнеса, является ограничение ответственности. Общество отвечает по своим долгам только своим уставным капиталом, размер которого в 90% случаев, не превышает 10 000 рублей.
Так думают многие. Но на самом ли деле ответственность владельца и/или директора ООО ограничена? Об этом и поговорим в нашей сегодняшней статье.
Уверенность в том, что учредитель будет нести ответственность только в пределах стоимости своей доли в уставном капитале, обусловлена наличием соответствующей нормы в Гражданском кодексе. Эта же норма, продублирована и в законе Об обществах с ограниченной ответственностью. Лишь в случае банкротства компании можно было пробовать привлечь ее владельцев к субсидиарной ответственности. Но как показывает практика, эта норма была «мертвой», шансы выйти сухим из воды были очень большие.
Таким положением дел пользовались многие, число брошенных ООО только росло. Поэтому в последнее время постепенно вносятся изменения в действующее законодательство, вырабатываются новые способы воздействия на недобросовестных предпринимателей. Уверенность об «ограниченной ответственности учредителей» постепенно становится мифом.
Субсидиарная ответственность при банкротстве компании
Субсидиарная ответственность владельцев бизнеса при банкротстве существовала всегда. Но количество решений о привлечении к этой ответственности было невелико, да и к ответственности можно было привлечь лишь учредителей и руководителя предприятия.
На сегодняшний день список лиц расширен. Ответственность за долги, не погашенные в ходе банкротства компании, может быть переложена на контролирующих лиц. Контролирующим лицом считается любое лицо, которое имело возможность воздействовать на действия компании, в том числе по заключению сделок и определению их условий.
К таким лицам могут быть отнесены:
- бухгалтер,
- юрист предприятия,
- заместители руководителя и т.д.
При этом, презумпция невиновности как таковая отсутствует. Доказывать отсутствие своей вины контролирующим лицам придется самостоятельно.
Если по каким-либо причинам в ходе процедуры банкротства контролирующие лица не были привлечены к ответственности, то радоваться тоже не стоит.
Вопрос о привлечении к ответственности контролирующих лиц может быть поставлен и после прекращения процедуры банкротства и исключении компании из ЕГРЮЛ. Самое интересное, что требования могут быть заявлены не позднее 10 лет с момента, когда возникли основания для привлечения к ответственности. Проще говоря, отделаться заявлением о пропуске исковой давности у виновного лица не получится.
Список лиц, которые могут обратиться с требованием о привлечении таких лиц к ответственности, достаточно широк и включает в себя:
- арбитражного управляющего,
- налоговые органы,
- кредиторов (контрагентов) предприятия,
- а также работников компании должника.
Банкротство физического лица
На этом момент стоит остановиться отдельно. Уже более двух лет существует институт банкротства физического лица. Зная об этом, виновное лицо может сказать: путь привлекут меня как директора или учредителя к ответственности, подам заявление суд обанкрочусь сам.
А вот не получится. При банкротстве физического лица, последнее освобождается от уплаты не погашенных долгов (на погашение которых не хватило имущества) за исключением долгов по требованиям:
- о привлечении как контролирующего лица к субсидиарной ответственности;
- о возмещении убытков, причиненных им юридическому лицу;
- о применении последствий недействительности подозрительных сделок.
Так что, будучи привлеченным к субсидиарной ответственности, списать долг будет не так просто.
Брошенные компании
Не секрет, что многие компании могут быть ликвидированы с применением «серых схем». Самыми распространенными из них являются: смена директора/учредителей и дальнейшее, присоединение к «грязным компаниям», смена адреса на другой регион. В последующем такие компании исключаются из реестра юридических лиц в административном порядке на основании решения налогового органа.
Прежде всего, если у такой компании в составе долгов имеется налоговая задолженность, в размере достаточном для возбуждения уголовного дела, то действия бывшего директора/учредителя, направленные на увод компании будут однозначно трактоваться следственными органами и судом, как преднамеренные и направленные на уклонение от уплаты налогов. Рассчитывать на мягкое наказание при таком раскладе не стоит.
Также стоит иметь в виду, что зарегистрировать новую компанию сможете лишь по истечении трех лет с момента ликвидации брошенной. Аналогичные правила действуют и в отношении лиц, являющихся участниками компаний, о которых в ЕГРЮЛ внесена информация о недостоверных сведениях: об адресах, руководителе и т.д.
Отдельно стоит отметить, что к субсидиарной ответственности наряду с реальным владельцем бизнеса привлекут и номинальных его участников. Они могут быть освобождены от ответственности или рассчитывать на снижение ее размера, но сделать это будет не просто. Бремя доказывание ляжет на плечи «номинала».
Нововведений и нюансов в привлечении к субсидиарной ответственности еще масса, сегодня мы рассмотрели наиболее кардинальные из них. Законодательство продолжает ужесточаться, решений о привлечении к субсидиарной ответственности становится все больше.
Маловероятно, что обычное физическое лицо сможет погасить такие большие суммы задолженности. Поэтому все принимаемые меры в большей степени носят показательный характер, с целью добиться снижения доли номинальных компаний на рынке, обезопасить добросовестных предпринимателей и дисциплинировать тех, кто привык зарабатывать путем номинального участия в различных компаниях.
Александр Пертулесов
ООО «ЮриКом»
juri-kom.ru
