Один из ведущих экспертов страны в области уголовного права и процесса, сенатор Алексей Александров считает, что российской системе правосудия необходимо вернуться к истокам, а именно – к главным принципам Конституции РФ.
«Нет другой Конституции на планете, в которой столько статей посвящено уголовному процессу и защите прав личности в ситуации рассмотрения уголовного обвинения против гражданина», – смело заявляет Александров. Однако мнение столь опытного человека, правоведа и юриста, вряд ли является просто «мнением».
В интервью «Аргументам недели» он оценивает главный российский правоустанавливающий документ, Конституцию, и апеллирует к фактам: «Базисная 49 статья [Конституции] говорит о «презумпции невиновности», кроме того, есть и другие, направленные на предупреждение судебной ошибки. Я считаю, что все эти статьи внесены с одной целью – сформировать у судьи принцип «оправдательного уклона». Да, да! Почти целая глава в Конституции существует, чтобы сформировать единственно правильный дух в зале суда. Сегодня судей обвиняют в обратном», – утверждает Александров.
Он справедливо замечает, что действующие и изначально заложенные принципы УПК разнятся, отсюда – многочисленные ошибки в порядке рассмотрения дел в суде, претензии к качеству следствия и, как итог, «крошечный процент оправдательных приговоров».
Несмотря на то, что Конституция декларирует «оправдательный уклон», когда гражданин не виновен до тех пор, пока нет доказательств обратного, в России, наоборот, обвиняемый в суде вынужден подтверждать, что не совершал преступления. Работа следователя, прокурора в этом случае значительно упрощается: нет смысла искать веские доказательства, пусть подсудимый изворачивается, убеждает, что достоит быть на свободе.
«И психология следователя направлена на подтверждение обвинения, а не на установление истины. Это – проблемы предварительного следственного этапа. Далее гражданин попадает в суд, где также царит «обвинительный уклон». Сегодня в судах высшей инстанции налицо негативное отношение к оправдательным приговорам. Но даже не это главное, что мешает судье соблюдать конституционный принцип на «оправдательный уклон». Главное – это отсутствие у наших судей внутреннего убеждения, что гражданин на скамье подсудимого невиновен. Если хотите, судья, открывая первую страницу дела, должен верить, что гражданина привели в суд по ошибке», – говорит Алексей Александров.
Очевидно, что мнение эксперта в области в права необходимо учитывать, иначе потребность общества в справедливости, а ее доказывают проведенные в последнее время соцопросы, не будет удовлетворена. Чем это грозит? Вспомним слова классика: «Не приведи Бог видеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный».
- «Судьбу Дальнего Востока предложили решать жителям», читайте материал по ссылке.
