Самый громкий коррупционный скандал в УМВД России по Хабаровску случился на стыке прошлого и нынешнего года. В декабре 2016-го заместитель начальника городской полиции (по оперативной работе!) Андрей Стефанов пообещал фигуранту уголовного дела за 3 млн рублей не передавать следователям оперативные материалы. Родственники заявили в УФСБ, вымогателя 12 января с.г. задержали с поличным и арестовали на два месяца. Сейчас это дело о взятке в особо крупном размере ведет Следственное управление СКР по региону.
«Нет ничего хуже предательства. Одно дело, когда борешься с врагом, другое – когда предатель в твоих рядах», — заявил прессе начальник краевого УМВД Михаил Черников. — Продолжаются проверки всех его подчиненных, никто не уйдет от наказания из причастных. Дойдем до каждого, и замалчивать ничего не будем!» И добавил, что выявление оборотней в погонах не замыкается лишь на собственную службу безопасности – все обращения граждан на ненадлежащее поведение сотрудника полиции дублируется и в Следственный комитет.
Похоже, именно те, кто «монетизирует» свои бывшие или настоящие должности и погоны, и действуют против директора турфирмы «Белый слон», члена Дальневосточного объединения промышленников и предпринимателей (ДВОПП) Марии Кожедуб. Ровно год и она, и общественная организация ДВОПП, и пресса пытаются добиться объективного, строго по закону, расследования уголовного дела и передачи его в суд. До сего дня – безрезультатно.
ЗАЯВЛЕНИЕ
Как директор ООО «Туристическая компания «Белый слон», обращаюсь в Дальневосточное объединение промышленников и предпринимателей (ДВОПП) с просьбой помочь восстановить мои нарушенные права, как предпринимателя, и защитить от бездействия правоохранительных органов г.Хабаровска, которые 4 (четыре) месяца, в нарушение всех допустимых законом сроков, не принимают решения по моему заявлению возбудить уголовное дело по признакам преступления, связанного с хищением денежных средств.
Суть дела. 4 февраля Инна Юрьевна Огаркова, работавшая в ООО ТК «Белый слон», самовольно перестала выходить на работу, на приглашения (по телефону, смс, телеграммой) объяснить ситуацию и присутствовать на инвентаризации не отзывалась. Мной было принято решение о её увольнении — за прогул. Внеплановая инвентаризация выявила у И.Ю. Огарковой недостачу в особо крупном размере.
5 апреля 2016 г. мною было подано заявление начальнику ОП №10 УМВД России по Хабаровскому краю Е.Ю. Казакову (зарегистрировано КУСП №3019), где просила провести проверку и возбудить уголовное дело по признакам преступления, связанного с хищением денежных средств;
6 апреля я занесла затребованные приложения по моему заявлению; меня вызвал на беседу оперуполномоченный Руслан Семыкин;
18 апреля, так и не получив ответа из ОП №10, лично занесла запрос (зарегистрирован КУСП №3479) уведомить меня о проверке и её результатах; позже, без даты и номера, ответил начальник ОП №10 Казаков: материал проверки передан в ОЭБ и ПК УМВД по г. Хабаровску;
20 апреля оперуполномоченный ОЭБ и ПК Василий Мельников позвонил, что материал у него и ему требуются дополнительные бухгалтерские документы;
24 апреля привезла затребованное, Мельникова не было, документы принял под расписку старший сержант полиции А.Д. Хан;
25 апреля Мельников по телефону попросил привезти выписку из банка о движении денежных средств на расчетном счете нашей организации;
26 апреля привезла затребованное в ОЭБ и ПК; в кабинете Мельникова была бухгалтер ОЭБ и ПК Юлия Бобина мне и сообщила, что срок проверки продлен до 5 мая;
28 апреля Мельников в офисе ТК «Белый слон» взял копии заявлений от туристов, подтверждающие прием Огарковой денег от туристов и факт их непоступления в кассу;
5 мая Мельников сообщил об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что не успели провести бухгалтерскую проверку; постановление об отказе (подписал зам. начальника управления — начальник УМВД России по г. Хабаровску С.Л. Линник) передают в прокуратуру;
13 мая решение ОЭБ и ПК об отказе в возбуждении уголовного дела я обжаловала прокурору г. Хабаровска, просила отменить это решение;
1 июня в прокуратуре края сообщили, что моя жалоба зарегистрирована (№ОЮЛ-16);
6 июня из краевой прокуратуры отправлено письмо в прокуратуру г.Хабаровска;
27 июня я пришла в прокуратуру города, мне предоставили письмо (подписал первый зам. прокурора города В.Н.Степанищев) о перенаправлении моего заявления в Кировскую районную прокуратуру, туда при мне позвонила ст. помощник прокурора города Наталья Горбова, а также в ОЭБ и ПК полиции города Мельникову, он ответил, что бухгалтерское исследование готово, но материалы из прокуратуры им не вернулись; после нескольких звонков Горбовой материалы нашлись: по словам помощника Кировского районного прокурора Татьяны Смирновой, отказ был отменен еще 10 мая, но по ошибке материалы отправили в ОП №10, где они и застряли;
28 июня к 9-00 я прибыла по приглашению начальника отдела потребительского рынка ОЭБ и ПК Кульбидюка Артема Геннадьевича, который сообщил, что материалы проверки вернулись к ним (зарегистрированы 27 июня, КУСП №3637);
29 июня я, наконец, получила датированный 10 мая ответ Кировской районной прокуратуры;
4 июля звонила Мельникову, который сообщил: Огаркова опрошена, вину отрицает, и что он вызовет меня для опроса; однако в течение следующих 10 дней так и не вызвал;
15 июля А.Г. Кульбидюк из ОЭБ и ПК сообщил мне по телефону, что мое заявление о преступлении поставил на «особый контроль» начальник УВД по Хабаровскому краю Михаил Черников — после обращения СМИ во время пресс-конференции;
16 июля в ОЭБ и ПК состоялась моя встреча, где присутствовали Кульбидюк, начальник ОЭБ и ПК Евгений Шадрин и начальник УВД Хабаровска Александр Прохорец.
21 июля, не дождавшись обещанного еще 4 июля вызова к Мельникову, я позвонила Кульбидюку, после чего Мельников на следующий же день назначил мне встречу;
22 июля я и мой муж давали показания оперуполномоченному ОЭБ и ПК УМВД России по г. Хабаровску старшему лейтенанту полиции Виталию Мельникову.
Для тех предпринимателей, кто еще не имел дела с органами, подчеркну особенность их бумаг, где имеется обязательная, «правильная» фраза: «При несогласии данное решение вы вправе обжаловать в установленном законом порядке…» А дальше следует «игра в ответы» — по тем правилам, которые установили правоохранители для бизнеса.
Инна Огаркова была уволена за прогул. Фото аккаунта из соцсетей Инны Огарковой.
Недостача — распространенный в бизнесе случай. Природа недостачи видна из имеющейся записки менеджера Огарковой: часть денег, которые она получала от туристов в качестве оплаты за туры, в кассу она не сдавала, «перекрывая» недостачу деньгами от других туристов, что и подтвердила внеплановая инвентаризация.
В ходе инвентаризации была обнаружена и пропажа 213 бланков строгой отчетности ТУР1, изготовленных исключительно для использования в договорной работе ООО ТК «Белый слон»: серия ХК 077941-077946 и серия ХК 77952-78159. После факта недостачи и пропажи бланков Огаркова, уже работая в качестве коммерческого директора по туризму ООО «Студия туризма» (Хабаровск, ул. Запарина, 3, оф. 23), согласно сообщений туристов, использовала исчезнувшие в ООО ТК «Белый слон» бланки для составления своих собственных договоров с ООО «Студия туризма».
Ранее, уже самовольно покинув ООО ТК «Белый слон», Огаркова пыталась незаконно продать тур от ТК «Белый слон»: успела оформить договор и получить от туриста деньги — не в кассу ООО ТК «Белый слон», а на банковскую карточку своего мужа — Евгения Викторовича Волкова.
Представляя интересы супруги, Волков неоднократно обещал вернуть присвоенные Огарковой деньги туристов (т.е. признавая недостачу), однако кроме 40 тыс. рублей, переведенных на карту одной из наших менеджеров, мы ничего, кроме пустых обещаний, не получили.
Но что является залогом бюрократических измывательств надо мной, членом ДВОПП, и основой 4-месячной неуязвимости Огарковой? Судя по всему, бывшее место работы ее мужа. Ранее Евгений Волков служил старшим оперуполномоченным оперативно-розыскного бюро Главного управления МВД в ДФО.
Волков и его бывший сослуживец Михаил Радченко (некогда возглавлял ныне закрытый Хабаровский региональный общественный Фонд содействия борьбе с организованной преступностью), сложились по 5 тыс. рублей, учредив ООО «Студия туризма». Генеральным директором этой турфирмочки и Инны Огарковой стал г-н Радченко.
При встречах с Е.В. Волковым я стремилась на добровольных началах получить не поступившие от его жены в кассу предприятия деньги. В свою очередь, Евгений Викторович Волков не единожды и при свидетелях, заявлял, что он применит все свое влияние и старые связи в правоохранительных органах, чтобы уголовное дело против Инны Юрьевны Огарковой не было возбуждено.
Не это ли лежит в основе четырехмесячной волокиты? Не этим ли объясняется тот факт, что при опросе Огарковой оперуполномоченный Мельников «забыл» предъявить ей одну из главных улик — собственноручно написанную Огарковой записку, где она обещает деньги, принятые ей от туристов и вовремя не сданные, вернуть в кассу предприятия.
Руководители нашей страны — президент Путин и премьер Медведев неоднократно и жестко требовали от правоохранительных органов прекратить «кошмарить бизнес». Думаю, что Дальневосточное объединение промышленников и предпринимателей (ДВОПП) сможет с помощью своего авторитета общественной организации защитить мои законные права, как предпринимателя, — члена ДВОПП.
Мария Кожедуб,
член ДВОПП.
Август, 2016 г.
От редакции
Полгода назад по данному заявлению встречались председатель ДВОПП и начальник УМВД по Хабаровску Александр Прохорец. Затем на пресс-конференции и на личном приеме граждан этот вопрос взял на свой личный контроль начальник краевого УМВД Михаил Черников. На его имя 21 ноября 2016 г. поступил запрос информации из редакции газеты «Хабаровский Экспресс», где отмечалось: «Одной из причин волокиты с проверкой и возбуждением дела может быть тот факт, что муж подозреваемой (в гражданском браке — Ред.) Е.В.Волков, ранее сотрудник ОРБ Главка МВД в ДФО, заявлял, что применит все свои связи в полиции, чтобы затянуть расследование и передачу дела в суд…»
Результат таких обещаний налицо: без конца в ОЭБ и ПК городской полиции откладываются сроки расследования, до сих пор Огарковой даже не предъявлено обвинение! И она, будучи лишь «подозреваемой», в ходе очной ставки 27 января с.г. заявила, под аудиозапись, при адвокате: мол, никакой передачи уголовного дела в суд – не будет, дескать, следователи тут понимающие и во всем разбираются!
